消费者在网上购得饮用水后，对其质量提出质疑，认为是假冒商品。在一周后，他毫不犹豫地再次下单购买了60箱同型号的饮用水，并随即申请退款，甚至将店铺和电商平台告上法庭，索赔金额高达6万元。最终，法院对此案作出了判决，认为其购买行为并不具有善意，驳回了其赔偿请求，同时要求其自行承担相关运费。近期，浙江省海宁市人民法院对此案件进行了公开审理。

据了解，消费者张某（化名）首次在网上购买2箱饮用水，收到货物后发现水瓶的包装与网络上展示的图片不相符，于是怀疑自己买到了假货。对此，店铺客服提供了检测报告，解释由于商品包装正在更替，导致存在两种不同的包装形式，但最终双方并未达成一致意见。一周后，张某再次联系了客服，询问关于假货的问题，客服重申这些产品都是正品。随后，他又支付了11281元购买了60箱同款饮用水。

然而，在发货后，张某又声称收到的60箱水是假货，并咨询如何进行退货。店铺的客服则再次强调这些饮用水均为正品，并提醒他一旦拆封就无法退货。张某非常自信地表示自己是该电商平台的会员，有无限免邮的权益，称“反正有运费险，没什么好怕的。”次日，他以“货物破损已拒签”为理由申请退款，结果商品被运送至平台的第三方仓库，物流费用达800元多。因为交易纠纷尚未解决，货款被平台暂时监管。

随即，张某将店铺和电商平台告上法庭，要求退回货款并索要500元利息，同时请求赔偿经济损失、精神损失、误工费和交通费等，共计6万元，并希望平台承担相关的运费。店铺对此表示反对，认为张某并不是真正需要这些商品，而是意图利用退货政策进行欺诈，并且所购商品并不存在质量问题。电商平台也表示其并没有参与商品的销售，因此与张某之间并不存在买卖合同，同时说明其已履行法定的公示义务。

法院经过审理认为，张某在一周前已购买了同款商品并质疑其真实性，之后却仍选择下单60箱，随后又迅速向客服反映商品是假货并询问退款，种种行为表明其并不是真的需要这些商品，因此其行为不具备善意，店铺对此不需承担运费。此外，根据平台关于免费退换货及无限免邮权益的政策，在恶意购买和退货情况下，平台有权暂停或终止相关权益，因此也有理由拒绝承担运费。张某主张的经济损失费、精神损失费，以及其它相关费用无充分证据支持，也缺乏法律依据。

最终，法院判决店铺退还张某在扣除物流费用后的商品货款，但驳回了张某的其余诉讼请求。对此判决不满的张某提起了上诉，但二审法院维持了原判决。